Человечество использует роботизированные руки уже достаточно давно; сегодня они умеют захватывать множество различных предметов с необыкновенной сноровкой. Однако научить робота нежным прикосновениям гораздо сложнее. Роботизированная рука сталкивается с трудностями, когда нужно вытянуть один конкретный предмет из кучи, или взять и не повредить такие хрупкие объекты, как, например, фрукты.

Исследователи из Наньянского технологического университета, расположенного в Сингапуре, разработали способ хранить информацию, полученную роботом при прикосновении к предметам. Встроенные в гибкую искусственную кожу сенсоры могут хранить изменения в электрическом сопротивлении, когда к предмету прикладывается сила. Ультратонкое запоминающее устройства способно хранить эту информацию в течение недели.

Сенсоры были разработаны по подобию человеческой тактильной памяти, которая позволяет нам помнить ощущения при прикосновении даже после контакта. Искусственная кожа поможет роботу определять объект, к которому он прикасался ранее, и применять соответствующие усилия при его захвате. Обычно требуются сложные алгоритмы и очень производительные процессоры, чтобы создать робота, способного узнавать и захватывать разные объекты. Однако если хранить информацию в сенсорах искусственной кожи, главные процессоры робота освободятся для других задач.

«Появление тактильных запоминающих устройств позволит воссоздать сенсорную память человека, открыв новые возможности для создания высокотехнологичных роботов нового поколения», — говорится в резюме научной работы, опубликованной в журнале Advanced Materials.

По материалам Popular Mechanics

Вооружённый гигантскими солнечными панелями зонд «Юнона» установил рекорд, став самым далёким космическим исследователем, питающимся энергией Солнца. Несколько дней назад четырёхтонный аппарат преодолел отметку в 793 миллиона километров, превзойдя предыдущий рекорд, установленный «Розеттой», более чем на миллион километров.

«Юнона» обладает 10-метровыми солнечными панелями, на которых размещено 18 698 солнечных ячеек — это позволяет аппарату получать необходимую энергию даже там, куда почти не доходит свет Солнца.

«Юпитер находится в пять раз дальше от Солнца, чем Земля, и до него доходит в 25 раз меньше солнечного света», — сказал менеджер проекта «Юнона» Рик Нибаккен.

Всего восемь космических кораблей в истории преодолели более 800 миллионов километров до Юпитера и дальше, и все они питались от ядерной силовой установки. Новый рекорд — это хорошо, но у запущенной в 2011 году «Юноны» впереди ещё много работы. Зонд должен прибыть на место 4 июля этого года, после чего он совершит 33 витка вокруг гигантской планеты, приближаясь к её поверхности на расстояние всего 5 тысяч километров. NASA говорит, что целью миссии является исследование плотного облачного покрова и мощных штормов, чтобы «больше узнать о происхождении, структуре, атмосфере и магнитосфере планеты».

По материалам Engadget

Ядерное оружие, несмотря на свою мощь и опасность, это вчерашний день (ну и средство национальной защиты, конечно). Сейчас набирает популярность новый тип оружия. Это подтверждает увеличение количества книг, фильмов и видеоигр с участием зомби, вирусных атак и грибкового оружия. Во многих из этих историй биологические катастрофы всегда приводят к мрачному будущему, и эти литературные миры представляют страшную реальность. Биооружие — это, увы, будущее. Давайте рассмотрим десять серьезных тенденций и их виновников в этой области.

Сибирская язва

Среди всех видов биологического оружия самым популярным остается Bacillus anthracis, сибирская язва, патоген, замешанный в ряде печально известных случаев нападения. В первые дни после событий 11 сентября 2001 года несколько писем, содержащих споры B. anthracis, были разосланы в офисы СМИ и двум американским сенаторам. Несколько человек погибли, еще у 17 развились симптомы заболевания. В истории США этот случай стал самым громким с участием биологического оружия.

Сибирская язва — мощнейший патоген. По своей сути это облигатный патоген, что означает, что контакт с ним всегда приводит к заболеванию. Чтобы заразиться бактерией, жертва должна проглотить споры. Споры — это неактивные производные многих бактерий. Они устойчивы к экстремальным условиям окружающей среды: к нагреву, обезвоживанию и дезинфекции. Сибирская язва вызывает негативные эффекты, проявляющиеся в различных формах, как то волдыри, некроз, боль в животе, диарея, головная боль и другие неприятные симптомы. Если не лечить, обычно наступает смерть.

Сибирская язва — хороший кандидат в биооружие из-за своих спор, которые весьма удобно передавать и хранить. Однако сибирская язва не передается от человека к человеку, что ограничивает возможное распространение в случае атаки. Кроме того, разрабатываются вакцины против B. anthracis.

Бруцелла

Бруцелла — это зоонозный патоген, обычно выбирающий жертвой животных. При передаче людям он вызывает заболевание бруцеллез. Обычно оно распространяется от животных к людям через потребление загрязненных продуктов питания, особенно непастеризованные молочные продукты. Также может попасть в организм через раны. В особой зоне риска находится персонал, работающий в тесном контакте с животными — ветеринары, работники сельского хозяйства, скотобоен и т. д.

Бруцелла — хороший кандидат на биологического оружие, поскольку может заражать людей через вдыхание зараженной пыли или аэрозоля. Воздушные пути могут прокладывать широкую дорогу инфекции. Зараженные испытывают повторяющуюся (волнообразную) лихорадку, боль, головную боль, отек гениталий, отказ печени и артрит. Летальный исход наступает с развитием осложнений, связанных с сердцем, вроде эндокардита.

Возможные случаи непрямых атак бруцеллы включают поедание инфицированных туш крупного рогатого скота, что произошло в Великобритании в 2011 году. Бруцелла редко передается от человека к человеку, и для инфицирования нужно вдохнуть живые клетки, что делает распространение слегка проблематичным. Однако учитывая то, что требуется от двух до четырех недель после изначального контакта, чтобы проявились симптомы, передача может происходить незаметно, пока не проявятся первые признаки заболевания.

Francisella tularensis

Francisella tularensis — это угроза первого уровня по версии правительства США. Другими словами, эту бактерию можно легко превратить в оружие и сделать угрозой для жизни людей. Она вызывает туляремию и заражает людей и животных. Заразить человека можно большим количеством способов. К примеру, можно погладить зараженное животное и заболеть, поскольку бактерия вступает в контакт со слизистой кожи (например, глаза). Человек может заболеть вследствие укуса клеща, контакта с зараженной поверхностью или через поглощение пищи или воды. Кроме того, болезнь можно заполучить после вдыхания зараженных пылинок, что делает бактерию мощным биологическим оружием. Кроме того, она может выживать в недружелюбной среде и заражать питьевую воду и пищу.

Проявление болезни зависит от местоположения инфекции. Но в целом жертвы будут страдать от таких симптомов, как сыпь, лихорадка, отек лимфатических узлов, воспаление глаз. Легочная туляремия — самая суровая и смертоносная из всех. Если отложить лечение, последует смерть.

Clostridium botulinum

Ботулизм вызывает Clostridium botulinum, распространенная почвенная бактерия, которая, как и сибирская язва, может производить спящие споры. Это паралитическое заболевание — ботулизм — вызывается нейротоксинами, производимыми бактерией. Токсин очень мощный и вызывает смертность в 50% случаев, хотя в последние годы процент смертности значительно снизился.

Наиболее вероятный маршрут для военизированной Clostridium botulinum будет пролегать через пищевые продукты — споры должны быть проглочены. Поскольку они обладают высокой устойчивостью к стрессу, они могут пережить много видов обработки пищи, включая обработку теплом, химикатами и даже консервирование. После того как споры успешно проникнут в организм, бактерии растут и вырабатывают нейротоксин ботулизма, парализуя жертву. Если будут парализованы органы дыхания, вероятнее всего, наступит смерть. В ином случае инфицированному человеку потребуется аппарат искусственного дыхания.

Yersinia pestis (чумная палочка)

Чумная палочка (Yersinia pestis) является возбудителем печально известной Черной Смерти, чумы, которая разоряла Европу в 14 веке. Обычно эти бактерии гнездятся на грызунах и блохах. Тем не менее могут заразиться и люди, будучи укушенными или при обращении с больными животными.

После заражения чума может развиваться по трем дорожкам. Бубонная чума проявляется в виде бубонов, болезненных и опухших лимфатических узлов. Если их не лечить, они выливаются в септическую чуму, которая вызывает повреждения органов и внутренние кровотечения. Еще одна форма — легочная чума, которая может привести к проблемам с органами дыхания.

Чума может передаваться от одного человека к другому через вдыхание загрязненных капель, например, в процессе чихания. Отсюда легочная чума больше подходит для биологических атак. Однако использование Yersinia pestis имеет ряд недостатков. Чтобы произошла воздушно-капельная передача, потенциальные цели должны быть физически близки друг к другу или зараженные капли не достигнут своих целей. Кроме того, если инфекцию вовремя заметить, смерти можно избежать, приняв легко доступные антибиотики.

Лептоспира

Лептоспира — это группа спиралевидных бактерий, которые размещаются в разного вида животных, включая грызунов. Они вызывают лептоспироз, который может превратиться в серьезное заболевание, известное как болезнь Вейля. Лептоспиру человек может подхватить, если содержащая патоген моча животного вступит в контакт с открытой раной. Зараженная моча животного может также попасть в воду и заразить большое число людей.

Лептоспироз проявляется в таких симптомах, как мышечная боль, рвота, боли в животе, диарея, сыпь и лихорадка. Во многих случаях это может привести к печеночной недостаточности, которую можно обнаружить по пожелтению кожи. Инфекция может также привести к проблемам с дыханием и внутренним кровотечениям, в результате чего жертва начинает кашлять кровью. К счастью, инфекция лечится пенициллином.

При использовании в качестве биологического оружия, лептоспиру, скорее всего, будут использовать для заражения питьевой воды. В такой среде бактерия может выживать в течение длительных периодов времени.

Pasteurella multocida

Pasteurella multocida была названа в честь Луи Пастера, одного из отцов-основателей современной микробиологии. Впервые ее нашли в птицах, больных холерой. Эта бактерия часто встречается у животных, включая домашних — котов и собак. Человек может заболеть после укуса или царапины.

При переходе к людям P. multocida может вызвать кожное заболевание. При пересечении гематоэнцефалического барьера может проявиться в виде менингита. Также бактерия может находиться в крови и вызывать эндокардит, заражение клапанов сердца. При дальнейшем прогрессе проблемы с сердцем могут привести к смерти.

Хотя контакт с животным — самый простой способ заполучить P. multocida, контакт с зараженной носовой слизью тоже может быть опасен. Поэтому не рекомендуется тесное общение с инфицированными лицами.

Использовать P. multocida в качестве биологического оружия может быть нелегко. Во-первых, ограничены способы передачи. Во-вторых, она легко лечится с помощью доступных антибиотиков. Наконец, хотя болезнь может вызвать ряд серьезных проблем, есть шанс, что симптомы будут протекать довольно легко.

Borrelia burgdorferi

Borrelia burgdorferi вызывает болезнь Лайма, известную также как боррелиоз. Бактерия передается с помощью собачьего клеща, известного в науке как Ixodes scapularis, который получает зараженную кровь животного и затем передает патоген человеку. Болезнь сопровождается лихорадками, головной болью, воспалением лимфоузлов и ознобом.

Однако самым отличительным симптомом болезни Лайма является наличие сыпи. Она почти всегда указывает на эту болезнь. Кроме того, дальнейшие симптомы могут включать лицевой паралич, потерю мышечного тонуса, боль и тахикардию. Возбудитель также может инфицировать нервную систему, что приведет к воспалению мозга.

Если эта бактерия попадет в кровоток и поразит сердце, результатом станет кардит Лайма. Он может быть фатальным, если сердце откажет и остановится. Впрочем, последствий можно избежать в случае своевременного обнаружения заболевания.

Coxiella burnetti

Coxiella burnetti — это очень маленькая бактерия, которая обычно выбирает крупный рогатый скот, овец и коз. Она вызывает коксиеллёз (Ку-лихорадку). Передача происходит чаще всего в процессе контакта с инфицированными животными. Однако, поскольку бактерия может также передаваться через молоко, потребление непастеризованного или недостаточно обработанного молока в равной степени опасно. Патоген также может распространяться по воздуху и передаваться от человека человеку.

C. burnetii — это серьезная проблема компаний по обработке пищи. Поскольку она может образовывать спящие споры, они обладают устойчивостью к тепловому и химическому воздействию. Отсюда рождается возможность пищевого заражения. После заражения у человека развиваются такие симптомы, как лихорадка, боли, озноб, рвота и диарея. Также бактерия может дать начало гепатиту, миокардиту, пневмонии и менингоэнцефалиту, а также хроническим инфекциям, симптомы которых проявятся спустя годы после контакта.

У C. burnetti есть один существенный недостаток в качестве возможного биологического оружия: у зараженных людей могут никогда не развиться симптомы.

Риккетсии

Риккетсии — это обширная группа близкородственных бактерий, которые отвечают за целый ряд заболеваний. Сюда входят такие заболевания, как риккетсиоз, мышиный и эпидемический сыпной тиф. Тем не менее самой распространенной является пятнистая лихорадка Скалистых гор. Болезнь передается через укусы клещей, особенно американских собачьих клещей, древесных клещей Скалистых гор и других.

Это заболевание может привести к смерти, если его не лечить на ранних стадиях. Первые симптомы включают лихорадку, головную боль, рвоту, боли в животе и тошноту. Характерная для болезни сыпь развивается в течение двух дней с начала лихорадки. В результате этого, первый диагноз может упустить заболевание. Отсюда и возможность использовать риккетсии в качестве биологического оружия, поскольку они приводят к высокой смертности.

И все же, если вовремя распознать и вылечить, фатальные осложнения можно предотвратить.

По материалам listverse.com

Выходя на рынок персональных плееров, компания Lotoo, как говорится, «зашла с козырей». Их дебютная модель Paw Gold отличается отменным (по отзывам) качеством звука, немного аляповатым дизайном и совершенно диким ценником. Несмотря на это, звук позволил плееру занять достойное место на олимпе аудиофильских флагманов. Поняв, что на одной мегадорогой модели далеко не уедешь, Lotoo решили выпустить бюджетную модель, создав PAW 5000, который и стал героем сегодняшнего обзора.

К разработке бюджетного плеера в Lotoo подошли очень необычно. В отличие от других производителей, старающихся даже в недорогих решениях использовать полноценный ЦАП и усилители, Lotoo сделали плеер на основе TI TLV320AIC3105. Этот чип представляет собой типичный кодек, объединяющий в себе простой ЦАП, усилитель и цифровой обработчик сигналов. Дополняет список неожиданных решений поддержка Blutooth, позволяющая подключить плеер к внешним колонкам и беспроводным наушниками. Ещё одна интересная особенность — разъем USB 3.0, позволяющий быстрее обмениваться с плеером данными. Также стоит отметить, что отсутствие полноценного ЦАПа не помешало разработчикам реализовать поддержку DSD (думаю, используется программное преобразование в PCM).

Обычно использование кодеков — прерогатива самых недорогих плееров (типа того же xDuoo X2), но в данном случае плеер явно оценён производителем высоко. Приобрести Lotoo PAW 5000 в России можно за 24 500 рублей, что делает его игроком среднего сегмента, хотя в мире стоимость плеера — ещё дороже. На удивление, PAW имеет свою нишу и уникальные особенности, которые делают его конкурентоспособным на текущем рынке плееров.

Технические характеристики

• Процессор: ADI Blackfin 514DSP
• Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц (±0,5 дБ)
• Общие гармонические искажения: <0,002% @ 1 кГц
• Максимальная мощность: 75 мВт @ 16Ω
• Максимальное напряжение: 1 Vrms
• Соотношение сигнал/шум: >100 дБ
• Батарея: 1700 мА/ч, 3.7V Li-pol
• Время работы от одного заряда: до 10 часов
• Экран: 2″ OLED, 220×176
• Карты памяти: MicroSD до 2 ТБ
• Вес: 110 г
• Размеры: 98 мм × 55 мм × 18 мм
• USB интерфейс: USB 3.0 Micro-B
• Выходы: линейный/SPDIF (3,5 мм TRS), наушниковый (3,5 мм TRS), балансный (2,5 мм TRRS)
• Bluetooth: 4.0
• Поддержка форматов: DSD (DFF/DSF/ISO), FLAC, WAV, APE, OGG, AAC, ALAC, MP3, WMA, M4A

Упаковка и комплект поставки

В Lotoo постарались сделать все возможное, чтобы подчеркнуть статус этого плеера, не стала исключением и упаковка. Сняв с основной коробки «суперобложку», можно раскрыть её посредине. В нижней половине на бархатном ложементе покоится плеер, в верхней части хранятся аксессуары. Помимо непосредственно плеера и разных там инструкций-гарантийников в комплект положили USB 3.0 кабель, ремень для ношения плеера на руке и пластиковую крышку для быстрого крепления устройства на этот ремень.

Кстати, в Lotoo постарались подчеркнуть «спортивную» составляющую PAW 5000, помимо плечевого ремня об этом говорит ещё и специальный «спортивный» режим, в котором можно регулировать скорость музыки, подгоняя её под ритм своего бега.

Дизайн и управление

Именно этот пункт стал основным фактором, играющим в пользу данного устройства. Плеер настолько классно сделан, что взяв в руки, его не хочется выпускать. Передняя и задняя крышки сделаны из металла и крепятся к пластиковой раме посредине. Для крышек Lotoo подобрали приятную фактуру и цвет, немного напоминающие профессиональные фотокамеры. Сходство с фототехникой на этом не останавливается, ведь основным элементом управления выступает колёсико с вписанной в него кнопкой. В отличие от других моделей, тут не стали вешать на колесо как можно больше разных функций, и щедро снабдили плеер целой россыпью кнопок, из которых почти все имеют два назначения (при коротком и длинном нажатии). И кнопки, и колесо — очень приятны тактильно. Кнопки нажимаются очень чётко и имеют достаточный ход, колёсико обладает чётким кликом, хотя проскакивания пунктов иногда случаются, но, в общем, управление нареканий не вызывает.

На левом торце расположены кнопки регулировки громкости и два переключателя, один управляет коэффициентом усиления, второй — демпинг-фактором. Не совсем знаю, зачем нужно включать второй переключатель, так как с ним звук становится более «мягким», может, с какими-то наушниками это пригодится, но у меня таких не нашлось. На передней панели в верхнем ряду размещены две кнопки переключения треков и перемотки и кнопка выбора папки для воспроизведения (её длинное нажатие можно перепрограммировать в настройках). Под ними в столбик разместились кнопки возврата обратно (длинное нажатие — переход к настройкам), управления эквалайзером и круглая кнопка включения/выключения и блокировки, вписанная в кольцевой светодиодный индикатор. Индикатор при включении начинает пульсировать голубым цветом, если вам это не нравится — подобное поведение можно выключить в меню.

На нижней грани размещён слот для MicroSD карт, на верхнем — все три гнезда интерфейсов, на правом — USB 3.0 разъем. Кстати, если высокоскоростного кабеля под рукой нет, можно использовать и обычный MicroUSB.

Экран в плеере использовали достаточно простой, но у него неплохой запас по яркости, а умный подход к дизайну позволил создать интерфейс, вызывающий однозначный вау-эффект. Дело в том, что во время воспроизведения плеер показывает реально работающие индикаторы уровня. Есть двухполосный индикатор, показывающий уровни каналов, и многополосный, показывающий уровни сигналов в разных диапазонах частот, переключение осуществляется с помощью длительного нажатия на кнопку воспроизведения. Это увлекает настолько, что забываешь и о низком разрешении экрана, и об отсутствии графического меню, и о не всегда удобном управлении колесом.

Медиатеки у плеера нет, воспроизводит он музыку по папкам, выбираешь нужную и слушаешь, либо же можно открыть полный список своих песен, для любителей случайного воспроизведения.

Настроек у плеера много, они сгруппированы по нескольким пунктам меню. В настройках воспроизведения можно выбрать порядок проигрывания, показ времени, коэффициент усиления DSD, включить/выключить линейный выход и отрегулировать баланс каналов. Системные настройки содержат: таймер автоматического выключения, настройки подсветки (продолжительность и яркость), обновление прошивки, выбор языка (английский и китайский), форматирование карты памяти, и более интересные опции вроде показа статуса батареи и теста карты памяти на скорость. Настройки Bluetooth позволяют выключить и включить беспроводный интерфейс, а также подключиться к обнаруженным устройствам. Последние два пункта меню отвечают за включение спортивного режима и выбор функции для длительного нажатия на правую верхнюю кнопку (доступно много полезных вариантов).

Отдельно отмечу возможности плеера по манипуляции звуком. Есть несколько интересных настроек для цифровой обработки сигнала (усиление баса, подчёркивание ВЧ и т. п.) а также параметрический эквалайзер. У эквалайзера есть готовые настройки, традиционно оптимизированные под разные стили музыки, и возможность самому выбрать до пяти частот и задать их уровень усиления/ослабления. В общем, для любителей покрутить звук PAW 5000 — очень удачный выбор, тем более что за счёт использования интегрированного в кодек DSP эквалайзер практически не портит звук.

Общее ощущение от плеера — очень положительное, он небольшой по размерам, но толстенький, в руку ложится как родной, управляется удобно и вызывает массу позитивных эмоций. Собрано все также на надлежащем уровне.

От полного заряда аккумулятора плеер проработал 10 часов 40 минут, время заряда составило 3 часа 5 минут от зарядного для iPad.

Звук

Для прослушивания плеера использовались следующие наушники:

• HiFiMan Re600
• ZMF Omni
• Oppo PM-3
• Dunu DN-2000J, Titan 1, Titan 3 и Titan 5
• Lear LHF-AE1d
• Ambient Acoustics AM10

В общем, отсутствие отдельного ЦАПа в купе с не самым мощным усилителем даёт себя знать. По сравнению с конкурентами в своём ценовом сегменте, плеер играет немного упрощённо, проработка глубины сцены — не блещет качеством, но, в общем, разработчикам удалось добиться очень интересного звучания с упором на детальность и нейтральную подачу. У плеера есть ряд интересных особенностей, делающих его по-своему уникальным, и, благодаря проработке СЧ, слушая этот плеер, к нему не хочется придираться, настолько он увлекает своим звуком.

НЧ плеера в целом неплохи, он даже пытается играть суббас, но основная энергия удара плеером вкладывается в область мидбаса, из-за этого самые глубокие НЧ не очень детальны. Они не столько играются, сколько просто обозначают своё присутствие, но, в целом, это лучше, чем полное отсутствие данной области спектра. Мидбас и выше — хороши, их капельку меньше, чем хотелось бы и они немного суховаты, но хорошо контролируются и по разрешению практически дотягиваются до конкурентов по ценовой категории.

СЧ — очень хороши по детализации и скорости, по этому параметру плеер может поспорить со многими более дорогими моделями. В подаче СЧ, ему чуть-чуть не хватает мягкости, плеер подаёт их сухо, без попытки сглаживать что-то или скрашивать. Это делает PAW 5000 зависимым от наушников и качества записей, малейшие недостатки будут вытащены на свет и продемонстрированы пользователю со всей безжалостностью. С другой стороны, мелкие нюансы и эмоции, этот малыш передаёт очень хорошо. Плеер строит достаточно широкую воображаемую сцену, но вот глубины ей не хватает.

ВЧ проработаны чуть хуже средних частот, но все равно достаточно хорошо для ценовой категории. Так же как СЧ, Lotoo не пытается их смягчать, поэтому если вы критичны к этому участку диапазона или имеете яркие наушники, тут есть небольшой риск получить переизбыток яркости. Хотя, могу сказать, что на мой вкус у 5000 ВЧ не переходят ту грань, за которой их становится много, даже с наушниками вроде DN-2000J он отыгрывает эту часть диапазона легко и весьма приятно.

Совместимость

К сожалению, начинка плеера не позволила разработчикам сделать его достаточно мощным, чтобы считать его универсальным решением. 75 милливатт на 16Ω явно дают понять, что основные «напарники» этого плеера — наушники-затычки и лёгкие в раскачке полноразмерные наушники. Так что вам придётся учитывать этот факт при выборе наушников для PAW 5000. К счастью, выбор хороших моделей IEM в последние годы — весьма и весьма велик. Плеер хорошо показал себя со многими наушниками, начиная с Dunu Titan всех трёх версий, и заканчивая Trinity Audio Engineering Delta. Главное, что следует учитывать при выборе наушников — собственный вкус, нейтральная подача плеера позволяет особо не задумываться о совместимости. Единственное исключение — совсем уж яркие наушники с редуцированными НЧ.

Жанрово плеер весьма универсален, он хорошо справляется и с простыми стилями (спасибо суббасовой подложке) и со сложными жанрами (тут стоит благодарить детальность и разрешение). К качеству записи плеер достаточно чувствителен, по десятибалльной шкале я бы оценил чувствительность в 9 баллов.

И, как обычно, несколько примеров

Pantera — Cowboys from Hell. Тот случай, когда даже дебютный альбом чётко дал понять, что перед нами будущая супергруппа. Оригинальный саунд, драйвовые рифы, и интересные мелодии, все то, за что мы любим этот коллектив. С Lotoo PAW 5000 они звучат очень интересно, за счёт детальной СЧ плееру хорошо удаётся передавать агрессию и скорость этой банды.

King Crimson — Larks Tongues in Aspic. Ещё одна мелодия, отлично подходящая данному плееру. Великолепные игры перкуссии, предваряющие данную композицию, переходящие в основную канву этой мегасложной мелодии — то, где PAW чувствует себя очень уверенно. Конечно, ему немного не хватает глубины в построении воображаемой сцены, но зато объем и ширина, а также детальность и лёгкость подачи с лихвой это компенсируют.

Gerald English London Symphony Chorus & Orchestra — O Fortuna. Пожалуй, самое известное произведение для большого хора в одном из лучших вариантов исполнения. Тоже, пожалуй, произведение, на котором герой обзора может показать себя с лучшей стороны. Детальные СЧ, хороший фон НЧ — именно то, что нужно для правильного восприятия таких записей и вызывания мурашек по коже, которых они достойны. Конечно, придираться к проработке материала можно и тут, но погружаясь в многоголосие хоров, делать этого не хочется.

Выводы

В целом, несмотря на некоторые недочёты, младший PAW обладает очень интересным звуком для тех, кто любит выслушивать детали и нюансы музыки и ценит аналитичность и беспристрастность источника, тут ему, пожалуй, нет равных в категории до 500 долларов. К этому добавляются небольшие размеры, стильный дизайн и тактильный восторг от управления и визуальный от интерфейса. В общем, очень здоровский плеер для меломана без лишнего уклона в аудиофилию, желающего получить высококлассное устройство.

Вероятнее всего, это не инопланетяне. Нет, серьезно, маловероятно, что это могут быть инопланетяне, однако очень необычная звезда KIC 8462852 и собранные о ней данные пока лишь порождают у астрономов больше вопросов, чем дают ответов. В целом ситуация вокруг так называемой инопланетной мегаструктуры, якобы построенной внеземной цивилизацией возле этой звезды, становится еще загадочнее.

С момента обнаружения космическим телескопом «Кеплер» звезды KIC 84628532 астрономы не перестают думать о том, что же является источником ее необычных и не поддающихся пока логическому объяснению аномальных флуктуаций ее свечения. Четыре года непрерывных наблюдений за звездой показали, что ее свечение очень хаотично, а световая отдача периодически снижается до 20 процентов. Это крайне необычное поведение для звезды, которое невозможно объяснить простым наличием планеты, которая периодически проходит мимо нее. Некоторые астрономы предположили, что такая особенность может объясняться наличием вокруг KIC 8462852 плотного скопления комет или астероидов. Другие подозревают инопланетян. Однако точного ответа, что же это такое, до сих пор нет.

Астроном Джейсон Райт, например, предложил идею, согласно которой столь необычное искажение звезды KIC 8462852 может вызываться какой-то гигантской космической структурой искусственного происхождения вроде гипотетической сферы Дайсона. Данное предположение тут же вызвало волну обсуждений по всему миру и в тоже время заставило активизировать все силы программы SETI для поиска доказательств существования наших космических соседей. К сожалению, в рамках двух независимых исследований на предмет наличия активных радиосигналов и лазерных лучей, которые могли бы поступать от звезды KIC 8462852 и являлись прямым доказательством существования технологически продвинутых цивилизаций, не увенчались успехом.

Однако, согласно исследованию, недавно опубликованному в онлайн-библиотеке arXiv.org, гипотеза о кометном искажении звезды тоже не нашла доказательств, что делает ситуацию вокруг KIC 8462852 еще более запутанной и мистической. Хотя «Кеплер» вел наблюдение за звездой KIC 8462852 всего несколько лет, астроном Брэдли Шефер из Университета штата Луизиана, опубликовавший последнее исследование, решил провести анализ фотографических пластин неба, созданных в конце 19-го века. К его удивлению, он обнаружили, что за последние сто лет световая отдача KIC 8462852 периодически сокращалась примерно на 19 процентов, что «совершенно противоречит поведению любой звезды класса F».

«Этот факт поставил под сомнение возможность затемнения звезды плотным скоплением комет», — говорит Табета Бояджан, глава исследовательской группы, которая первой обнаружила эту необычную звезду.

«Необходимо больше данных и информации перед тем, как можно будет ответить на вопрос о том, что же там на самом деле происходит».

Решение загадки звезды KIC 8462852 потребует немало времени и работы. Однако в этом и заключается вся прелесть научного открытия. Перед нами уже имеются все возможные объяснения того, что же там может происходить. Осталось лишь выбрать правильный вариант. Осуществить этот выбор помогут более современные технологии наблюдений. Одной из таких технологий станет космический телескоп TESS, который придет на смену устаревшего «Кеплера» в 2017 году.

Конкуренция в области коммерческого освоения космоса стала чуть более накаленной. В рамках долгожданной пресс-конференции руководители NASA объявили, что частная компания космических полетов Sierra Nevada присоединится к SpaceX и Orbital ATK в рамках миссий пополнения запасов Международной космической станции. О чем еще рассказали в NASA? Читайте дальше.

Sierra Nevada начнет отправлять свои шаттлоподобные Dream Chaser к МКС лишь в 2019 году, но, как ожидается, это будет мощный толчок для науки. Миссии Sierra Nevada включают вариант относительно мягкой посадки и их можно будет быстро и легко разгрузить, как Falcon 9 SpaceX. Sierra Nevada сможет вернуть груз с МКС на Землю за 3-6 часов. Это будет очень круто для ученых, которым в настоящее время приходится ждать по несколько дней, чтобы получить образцы.

У каждой компании будет минимум шесть полетов к МКС.

Это второй раунд выдачи контрактов коммерческим поставщикам. Первый раунд ознаменовал подписание коммерческих контрактов с SpaceX и Orbital ATK. Тот факт, что оба текущих держателя контракта пережили неудачи (читай: облажались, взорвались), сыграл роль в определении третьего кандидата. Хотя специфика отбора будет оглашена позже, NASA, очевидно, хочет убедиться, что у нее будет много разных маршрутов доставки грузов на космическую станцию. Новые контракты продлятся до 2024 года.

В следующем месяце состоится очередная миссия SpaceX к МКС (а также будут пытаться посадить первую ступень).

Проблемы с Марсом

Это не все новости по NASA. Если NASA и правда хочет отправить людей на Марс к 2030-му году, ей придется затянуть поясок. Так считает Aerospace Safety Advisory Panel (ASAP), группа, консультирующая NASA по вопросам безопасности.

Ее доклад поднял ряд серьезных проблем безопасности на тему ракет и космических аппаратов, которые понесут астронавтов NASA на Марс. В докладе также отмечено, что в общем и целом план NASA по Марсу слишком расплывчат.

«Хотя недавний доклад NASA определяет ряд конкретных технологий, которые понадобятся для выполнения общей миссии, включая Solar Electric Propulsion и Deep Space Habitat, ему не хватает архитектуры верхнего уровня и качественной структуры миссии. Без этих элементов будет сложно точно оценить объем и последовательность развития необходимых технологий, а также убедиться, что они будут готовы к положенному времени.

Отвечая на вопрос об отсутствии конкретного плана миссии, высшие руководители NASA ответили, что пока слишком рано для таких планов. Они не хотят проектировать транспорт или миссии с учетом современных технологий, поскольку за 20 лет может произойти столько изменений, что кардинально изменятся и системы, которые потребуются для путешествия на Красную планету».

Частью проблемы, как отмечается в докладе, является политическая неопределенность. Ученые NASA потратили годы при администрации Буша, планируя программу Constellation — план отправить людей на Луну и на Марс — которую администрация Обамы полностью закрыла. Пока не придет новый президент, руководители NASA вообще опасаются приступать к новым крупным проектам.

Однако, без изложения четкого плана по достижению Марса, космическое агентство подвергает программу путешествия к Марсу серьезному риску. ASAP считает, что хорошо продуманная миссия будет обладать выгодами, которые перевесят эти риски, и должна пройти долгий путь через одобрение будущей администрации, Конгресса и публики в целом. Если нет, тогда NASA нужно работать над другой миссией, или хотя бы выбрать другой подход к текущей миссии.

Согласно докладу, нам (то есть NASA) также стоит подумать над возвращением на Луну перед Марсом. Сейчас все планируют посетить Луну — начиная Европейским космическим агентством и Роскосмосом и заканчивая частными компаниями. Кроме того, «непонятно, откуда NASA возьмет опыт работы на поверхности в условиях низкой гравитации и необходимые технологии без опыта работы с лунной поверхностью».

Возможно, имеет смысл научиться жить на Луне перед тем, как отправляться к Красной планете. Но это добавит лишней стоимости к планам и без того ограниченного в финансах космического агентства.

Наконец, похоже на то, что NASA придется выбирать между поддержанием Международной космической станции и Марсом. Продолжение обслуживания и работы МКС после 2024 года может отложить марсианскую затею.

Если не платить за операции по МКС, можно освободить до нескольких миллиардов долларов в год и пустить их на освоение окололунного пространства и дальше. Тем не менее некоторые руководители NASA (и отраслевые партнеры) публично говорят о плюсах продолжения работы МКС до 2028 года или даже дальше.

Перед американским космическим агентством стоит нелегкий выбор. NASA часто хвалят за то, что агентство делает очень многое, располагая относительно небольшим бюджетом, но в последнее время кажется, что и эти возможности оно исчерпало.

Первые пилотируемые частные космические полеты в 2017 могут не состояться

И продолжаем о грустном. Первые частные компании космических полетов понесут людей на Международную космическую станцию в 2017 году. Во всяком случае так планировали в NASA. Космическое агентство уже разместило заказы в Boeing и SpaceX, чтобы компании были готовы к перевозке груза с людьми к концу следующего года.

Но, по мнению ASAP, эти сроки не пахнут реалистичностью. В рамках все того же доклада, компрометирующего работу NASA где только можно, компания-советник усомнилась в возможностях Commercial Crew Program, по которой NASA финансирует разработку ракет и транспорта для перевозки астронавтов на МКС и с нее силами частных компаний.

В докладе сказано, что «высока вероятность задержек первых испытательных полетов», а также подняты вопросы о рискованности программы.

По безопасности

«Максимально допустимая вероятность потери экипажа» Commercial Crew Program со временем выросла. В идеале, к смерти экипажа должен приводит не больше чем один запуск из 270. Но современные коммерческие проекты не соответствуют таким критериям, и стандарты были понижены до одного на 200 запусков.

Космический мусор, вращающийся вокруг Земли со скоростью в десятки тысяч километров в час, — это крупнейший фактор риска. NASA хочет, чтобы Boeing и SpaceX еще больше постарались защитить экипаж от космического мусора.

В докладе ASAP также говорит, что у проектов коммерческих космических аппаратов «отсутствие проектной зрелости». Они просто идут вперед, не останавливаясь на анализе угроз. Такой анализ подразумевает полный разбор космического аппарата и изучение рисков, которые несет каждый компонент. И хотя такие доклады об угрозах поступают, их не хватает, а их качество и сырость ставит под вопрос программу. Без тщательного анализа угроз, ASAP считает, что будет трудно определить и поправить серьезную проблему с коммерческим космическим аппаратом до того, как станет слишком поздно.

Кроме того, как бы это ни было скучно, Boeing и SpaceX (и другие коммерческие провайдеры, которые могут внезапно появиться) должны провести сертификацию своих космических аппаратов в NASA, и по этому пункту они тоже отстают.

Проблемы с бюджетом

Самый большой риск программы по отправке экипажей силами частных компаний, с точки зрения вероятности и тяжести, это угроза сокращения бюджета, о которой мы уже поговорили выше. Наряду с ракетой SLS, капсулой «Орион», которые должны будут отправить людей на Марс, Commmercial Crew Program тоже может столкнуться с ограничениями по бюджету и графику, что приведет к необходимости принятия рискованных решений.

За прошедшие годы эта программа получила меньше денег, чем запрашивала, и такое давление на бюджет могло привести к тому, что NASA «шло на нежелательный для экипажа и миссии риск». Но времена меняются. Бюджет 2016 года наконец включает достаточную сумму, которую NASA запросило на Commercial Crew Program.

Осталось решить проблемы, поднятые ASAP. Но «при нужном финансировании программа должна преуспеть в обеспечении безопасной и эффективной транспортировке на низкую околоземную орбиту», говорится в докладе.

Что ж, посмотрим, что будет дальше.

Робот Atlas, созданный компанией Boston Dynamics, хорошо себя показал на устроенном DARPA соревновании роботов, и с тех пор работающая над ним команда Team IHMS пытается найти новые способы занять своё творение. Так почему бы не заняться работой по дому?

Конечно, это может вызвать множество шуток о порабощении роботов и роботах-дворецких, но инженеры имеют хорошие аргументы в пользу своего решения: оно позволяет им протестировать новое программное обеспечение робота, не занимаясь скучными рутинными тестами. Уборка дома — лишь забавная вариация таких движений, как открытие дверей или ходьба по лестнице.

Оператор Джон Карфф рассказал, как выглядит процесс управления роботом:

«Я не просто сижу здесь с джойстиком, управляя роботом: я сообщаю ему посредством пользовательского интерфейса, что хочу взять стоящую на столе бутылку, кликая на неё и проверяя, чтобы рука робота находилась в нужном месте. Затем робот говорит мне, как он собирается передвинуть своё тело, чтобы достигнуть нужного места. Если меня устраивает его план, я разрешаю ему приступить к движению».

Однако один вопрос остаётся открытым: что более унизительно для робота, убираться за людьми или получать от них «пендели»?

По материалам Popular Science