В первый день своей конференции для разработчиков Google I/O 2018 компания представила новую версию мобильной операционной системы Android P. В ней полно нововведений, а самое главное в том, что познакомиться с ними многие из вас смогут лично прямо сейчас. Для этого нужно установить бета-версию ОС.

К счастью, вам не придется долго стараться для того, чтобы установить предрелизную версию операционной системы на свой смартфон. Все, что потребуется, — это совместимое устройство. Вам нужно иметь смартфон Google Pixel либо одно из следующих устройств: Sony Xperia XZ2, Xiaomi Mi Mix 2S, Nokia 7 Plus, OPPO R15 Pro, Vivo X21, OnePlus 6 или Essential PH‑1.

Теперь просто найдите свое устройство на сайте Android P Beta и кликните на кнопку «Get the Beta». С помощью этого сайта вы сможете установить бета-версию Android P на свое устройство с помощью OTA, деинсталировать бета-версию и отправить информацию о найденных недочетах в компанию Google.

Стоит понимать, что Android P находится еще на ранней стадии тестирования. Установив бета-версию, вы можете столкнуться с некорректной работой своего устройства. По этой причине чаще всего рекомендуется не устанавливать бета-версии на свой постоянный смартфон, от которого требуется стабильная работа.

У журналистов CBS News появилась эксклюзивная возможность впервые взглянуть на прототип летающего такси компании Uber, которое, согласно планам, должно будет подняться в воздух с первыми пассажирами где-то в 2020 году. Компания также покажет прототип летающего такси на мероприятии Uber Elevate Summit, которое будет проходить в Лос-Анджелесе на этой неделе.

В целом по дизайну аппарат похож скорее на большой квадрокоптер, нежели на летающий автомобиль. Несколько несущих винтов летающего такси позволят производить вертикальный взлет и посадку. Корпус аппарата — ближе к самолетному фюзеляжу, нежели вертолету. Летающее такси Uber будет работать на электричестве, поэтому, как отмечают журналисты телеканала, аппарат будет тише, эффективнее и экономичнее обычного вертолета.

Согласно представлениям исполнительного директора компании Uber Дара Хосровшахи, люди смогут заказывать летающее такси посредством мобильного приложения, а затем направляться в ближайший воздушный порт на крыше одного из зданий. Кроме того, компания планирует предложить сервис раздельной оплаты: каждый аппарат сможет брать на борт до четырех пассажиров, что позволит снизить конечную стоимость полета.

«Мы хотим создать целую сеть таких летающих такси, чтобы даже обычные люди, которым надоели пробки на дорогах, могли оплачивать полет на дальние расстояния по доступным ценам», — прокомментировал Хосровшахи журналистам CBS News.

Как указывают различные источники, столь ранним показом прототипа компания, вероятно, решила отвлечь внимание общественности от инцидента, произошедшего в Аризоне в марте этого года. Напомним, что беспилотный автомобиль Uber сбил велосипедистку, переходившую дорогу в неположенном месте в темное время суток.

Расследование этого инцидента по-прежнему продолжается, и как стало известно, в нем всплыли новые детали. Согласно последним данным, авария произошла по вине «неправильно настроенного программного обеспечения». Речь идет о софте, который на базе получаемых данных с датчиков и камер дает компьютеру команду «игнорировать препятствия на дороге».

Софт должен был быть запрограммирован таким образом, чтобы останавливать автомобиль перед действительно серьезными препятствиями. Как пояснили представители компании, эта мера была вынужденной, поскольку в противном случае беспилотник тормозил бы перед каждым летающим на дороге пакетом. К сожалению, ошибка в программировании привела к трагедии – автомобиль на полном ходу въехал в велосипедистку.

«Закаляйся, если хочешь быть здоров!». Мы постоянно слышим об укреплении иммунитета, а также о том, что стоит нашей иммунной системе немного ослабнуть, как страшные болезни не заставят себя ждать. Оспаривать наличие иммунитета никто не собирается, однако группа исследователей из Университета МакГилл (Канада) не так давно выяснила, что иммунная система не одна. Их целых две. И вторая может мешать нам строить отношения с другими людьми.

Несмотря на, казалось бы, отсутствие связи между человеческим общением и иммунитетом, все не так однозначно. Еще примерно 10 лет назад группа психологов предположила, что помимо иммунной системы, которая отвечает за внутреннюю защиту организма от патогенных микроорганизмов, вирусов и прочего, есть ещё и внешняя. Она получила название behavioral immune system (поведенческая иммунная система). И суть ее работы заключается в следующем: она активируется в тот момент, когда при взаимодействии с людьми и предметами вокруг у человека появляется риск заразиться. Например, мы находимся в коллективе, где все кашляют и чихают. Или заходим в палату, где полно больных людей. В конце концов, просто когда входим в незнакомое помещение с неприятным запахом.

Влияние «второй иммунной системы» на отношения так и оставалось бы в рамках неподтвержденной теории, если бы не исследования канадских ученых. Они в ходе экспериментов выяснили, что активация иммунитета человека происходит в тот момент, когда мы видим в другом человеке угрозу нашему здоровью. При этом мы неосознанно формируем предвзятое отношение к нему. В тестах участвовало 2 группы людей в возрасте от 18 до 35 лет. 66 человек знакомились и общались по Интернету, а 121 человек – в реальной жизни на быстрых свиданиях. Выяснилось, что вторая группа людей в 80% случаев автоматически тормозила стимул продолжать общение при «добавлении» угрожающих здоровью сигналов вроде запахов, небольших царапин и прочего, даже в том случае, если до этого в общении не возникало проблем. Как заявила автор работы доктор Нацуми Савада,

«Мы правда не ожидали, что подобное произойдет в реальных ситуациях, когда люди обычно мотивированы на формирование новых социальных связей. Помимо того, как люди относятся друг к другу, есть и другие важные факторы, которые влияют на развитие отношений. Например, как выяснилось, это боязнь заболеть».

Можно было бы подумать, что все вышеперечисленное связано лишь, так сказать, с «визуальным отвращением», но это не так. Потому что после «добавления болезненного фактора» уровень иммунных клеток в крови испытуемых значительно повышался.

Как удалось выяснить группе исследователей из Ратгерского университета, каждые 405 тысяч лет орбита Земли удлиняется. По заявлению ученых, это происходит из-за гравитационного влияния на нашу планету Юпитера и Венеры. Более того, если прогнозы ученых окажутся верными, удлинение орбиты может привести к резкой смене климата.

В ходе исследования, результаты которого опубликованы в журнале EurekAlert!, группа ученых под руководством Денниса Кента проанализировала результаты компьютерного моделирования движения планет Солнечной системы на протяжении 50 тысяч лет и их влияния друг на друга. В ходе исследования также выяснилось, что с отклонением орбиты связано и расположение магнитных полюсов Земли. Для этого ученые исследовали анализ отложений рифтового бассейна Ньюарк (в штате Нью-Джерси) и пробу осадочных пород в геологической формации Chinle Formation. Образцы пород датированы поздним триасовым периодом в промежутке времени от 253 до 202 миллионов лет назад. В образцах имелись минералы циркона с частицами кристалла, по которому можно судить о состоянии магнитного поля планеты.

Полученные результаты позволили выдвинуть предположение о том, что орбита Земли была более вытянутой, а ее изменение и вызвало смену климата и массовое вымирание живых существ. Хочется отметить, что триасовое вымирание произошло непосредственно перед распадом Пангеи (единого континента), а результатом его стало вымирание практически половины всех живых существ, благодаря чему место древних животных заняли динозавры, которые господствовали на планете до Ледникового периода. Если предположение ученых является верным, то в будущем нас тоже ждет резкая смена климата, что стопроцентно повлияет на флору и фауну.

6 февраля SpaceX сотворила историю, запустив ракету Falcon Heavy с мыса Канаверал во Флориде. Сегодня это самая большая и мощная ракета в мире. Илон Маск, знаменитый на весь мир CEO космической компании, планирует построить ракету еще больше, которая в конечном итоге доставит людей на Марс. Возможно. Falcon Heavy — 70-метровое чудо инженерии — способное переправлять грузы до 64 тонн на низкую околоземную орбиту. Только легендарная «Сатурн-5», ракета, которая отправила Нила Армстронга на Луну в 60-х и 70-х, была больше и толще. Но те времена давно прошли. Впрочем, обе ракеты полагаются на жидкое топливо.

Поездка на Марс в один конец с использованием обычных химических ракет может занять до девяти месяцев. Человеческому экипажу придется провести длительное время под воздействием радиации и других опасностей. Это одна из причин, по которым NASA и другие космические агентства, а также университеты и частная отрасль пытаются разрабатывать различные иные виды ракетных технологий.

Тяга плазменного двигателя

Ведущей альтернативой для поездки на Марс считается электрическая тяга. В 2015 году NASA отметило три стартапа для разработки систем солнечной электротяги (SEP), каждый из которых получил трехлетний грант в рамках программы агентства Next Space Technologies for Exploration Partnerships.

NextSTEP — это всего лишь один винтик в самом долгосрочном плане NASA по созданию орбитальной станции возле Луны, которая будет служить перевалочным пунктом для поездок на Красную планету. Сейчас это практически научная фантастика в лучших традициях Артура Кларка, но системы SEP уже вполне реальны, пусть и не так масштабны.

Три компании, получившие контракты, — Ad Astra Rocket Company, Aerojet Rocketdyne и MSNW — разрабатывают различные ионные или плазменные двигатели.

Вместо того чтобы выбрасывать газы в процессе сгорания, которые производят тягу в химические ракеты, ионные двигатели применяют силу для перемещения объекта путем ионизации инертного газа, такого как ксенон или водород, электрическим зарядом. Он выбивает электроны из атомов, создавая положительно заряженные ионы. В результате получается газ, состоящий из положительных ионов и отрицательных электронов — другими словами, плазма. Электрические и магнитные поля в дальнейшем помогают направить плазму в нужное русло для обеспечения тяги.

Плазма — это отдельное четвертое состояние вещества, наряду с твердым, жидким и газообразным. Самый яркий пример плазмы — центр нашей Солнечной системы, то есть солнце. Однако в природе, да и на Земле, плазма достаточно распространена: это и молнии, и всем известная «плазма» телевизоров.

Физика ионов

Ионные двигатели также долгое время используются на спутниках и даже в глубоком космосе. В 2015 году, например, ионные двигатели вывели зонд NASA Dawn на орбиту карликовой планеты Цереры, которая находится в поясе астероидов между орбитами Марса и Юпитера.

У ионных двигателей есть один минус, которого нет у ракеты Falcon Heavy: они неспособны мгновенно ускоряться, чтобы покинуть гравитацию Земли. Зато они намного более эффективны в безвоздушном пространстве. Космический аппарат с ионными двигателями может набирать скорость постоянно, достигая таким образом разгона, недоступного для традиционных химических двигателей. Например, космические шаттлы могли набирать скорость в 30 000 км/ч. А космический аппарат, движимый силой ионов, может теоретически разрезать космос на скорости свыше 340 000 км/ч.

Бывший астронавт Франклин Чанг Диаз, который руководит Ad Astra, заявил, что теоретически мог бы выстрелить устройством на Марс так, что оно прибудет на планету через 40 дней. Идея ракеты VASIMR, разрабатываемой в Ad Astra, пришла к нему еще в 1980-х годах.

Не так давно компания продемонстрировала, что двигатель VASIMR может производить 100 киловатт мощности на протяжении 100 непрерывных часов. Следующим шагом будет активация двигателя для производства плазменного шара, горячего как солнце, и поддержание его на протяжении 100 часов подряд. Aerojet Rocketdyne также сообщила о готовности к следующему этапу 100-часовых испытаний двигателя Холла, другого типа двигателя на основе плазмы. Лучшее, на что способны современные ионные двигатели, это 5 кВт.

Между тем MSNW исследует различные прототипы термоядерных ракет, которые смогут выбрасывать плазму, произведенную синтезом смеси изотопов водорода и гелия, прогреваемых низкочастотными радиоволнами. Этот процесс преобразует часть массы атомов в энергию. Много энергии.

Из тонкого воздуха

Чтобы не отставать, Европейское космическое агентство разрабатывает свой ионный двигатель, который может буквально питаться воздухом. Воздушная силовая установка всасывает молекулы на грани атмосферы планеты, в значительной степени устраняя необходимость переноса газового топлива, такого как ксенон.

Хотя такая технология может и не пригодиться космическому аппарату дальнего следования, она идеально запитает спутники на низкой околоземной орбите или даже на других планетах вроде Марса, где можно засасывать газы и превращать их в топливо.

Установка была испытана в вакуумной камере в Италии, где моделировали среду на высоте более 500 километров.

Вопреки законам природы

Электрическая силовая установка, которая забирает воздух и превращает его в топливо, может показаться излишней перед лицом другого космического двигателя, который до сих пор остается теоретическим: электромагнитная двигательная установка, которая не использует никакого топлива вообще. Таков двигатель EmDrive, предложенный учеными NASA. Он создает тягу в процессе отскока микроволн в закрытой камере. В теории такой двигатель сможет доставить ракету на Марс за два месяца. Если бы не тот досадный факт, что он нарушает законы природы. В частности, EmDrive нарушает третий закон классической механики Исаака Ньютона, который гласит, что на каждое действие есть равное противодействие.

Вопрос того, сможет ли EmDrive стать билетом людей на Марс, до сих пор не нашел однозначного ответа.

Не от мира сего

Другая необычная идея, применимая к космическим двигателям, поступила от колорадского стартапа Escape Dynamics. Он предложил использовать технологию микроволновой тяги.

В основе проекта лежит внешнее воздействие на электромагнитный двигатель космического аппарата в виде микроволн. Микроволновый пучок будет способствовать нагреву бортового водородного топлива, которое затем будет выбрасываться и вырабатывать тягу. Ранний прототип оказался весьма многообещающим, но компания была вынуждена прекратить испытания в 2015 году, когда не собрала достаточно средств на продолжение разработки.

Ракеты — это вам не это

В следующем году исполняется 50 лет со дня исторической высадки на Луну, когда один человек совершил гигантский скачок для человечества. Чтобы сделать следующий шаг по солнечной системе, потребуется гигантский технологический скачок в ракетной науке. Сегодня может показаться невероятным, что человек попадет на Марс, но это, без сомнений, свершится.

Как писал Артур Кларк, «единственный способ узнать пределы возможного — выйти за них в невозможное».

Керамические излучатели в роли ВЧ-твиттеров в портативном аудио уже не новинка, их использовали и японцы из Radius, и китайцы из 1More, при этом добиваясь очень приличных результатов в области верхних частот. Но вот модели, у которой помимо «верхов» будут хорошо проработаны и остальные части диапазона, мне всё как-то не попадалось. Теперь такая модель появилась, и именно о ней мы и поговорим.

R1 от IMR Acoustics — модель необычная, начиная с гибридной схемы, объединяющей большой 13-мм динамический драйвер с бериллиевым напылением диафрагмы и керамический излучатель для верхних частот. Также в наушниках используется специальная конструкция, позволяющая простым поворотом менять их акустическое оформление с закрытого на открытое (полуоткрытое, если быть точным). Помимо прочего, эти IEM имеют сменный кабель и позволяют тюнинговать звук с помощью фильтров, совмещённых со звуководами.

Разрабатывал и доводил до ума эту модель тот же человек, что работал консультантом и отвечал за звук в Trinity Audio. Несмотря на то, что последние повели себя очень некрасиво, не выполнив до конца обещания по предзаказам, IMR Acoustics не имеет к ним никакого отношения, тут нет никаких предзаказов, наушники есть в наличии и отправляются сразу после заказа. Стоимость, конечно, не малая, ценник R1 составляет 500 фунтов, но, забегая немного вперёд, могу сказать, что в данном случае стоимость выбрана правильно и соответствует тому, что получает покупатель.

Технические характеристики

• Излучатели: 13 мм динамический с бериллиевым напылением + керамический
• Акустическое оформление: изменяемое
• Импеданс: 32Ω
• Чувствительность: 108±3 дБ/мВт
• Диапазон частот: 14 Гц – 40 кГц
• Кабель: сменный, 1,4 метра, бескислородная медь
• Штекер: 3,5 мм, позолоченный

Упаковка и комплект поставки

Тут всё на достаточном для ценовой категории уровне: стильная коробка из плотного картона, продуманная «послойная» упаковка аксессуаров. Помимо самих наушников, вы получите:

• два кабеля, обычный и балансный
• 4 пары фильтров для тюнинга звука
• чехол
• адаптер на 6,3 мм
• прищепку для крепления кабеля к одежде
• две пары пенных насадок
• четыре пары силиконовых насадок

Дизайн и удобство ношения

Одной из самых забавных особенностей R1 является тот факт, что на фото (и отчасти на видео) они выглядят хуже, чем в жизни, что стало одним из триггеров для диванных экспертов, любящих оценивать наушники по фотографиям. В реальности IEM получились интересными, с немного брутальным дизайном: всё сделано полностью из металла, собрано на винтиках, короче — эдакий ретрофутуризм. Качество сборки — вполне на уровне, как они себя поведут спустя пару лет — покажет время, но по первым ощущениям они выглядят совершенно неубиваемыми. Вращающиеся крышки для регулировки акустического оформления достаточно удобны даже для управления вслепую, они нормально фиксируются к крайних положениях (может, конечно, со временем они и разболтаются больше, но пока этого не произошло).

Невзирая на крупные размеры, R1 комфортны в посадке, по крайней мере в мои уши они садятся без проблем, обеспечивая длительное комфортное ношение и звукоизоляцию немного выше среднего. При надевании наушников есть лёгкий хруст мембраны, но при аккуратном обращении проблем не возникает.

Кабель сделан сменным, используется проприетарный двухпиновый коннектор с выступом, защищающим от подключения с неправильной полярностью. Оба комплектных провода (они одинаковы за исключением штекера) отличаются повышенной брутальностью — это, пожалуй, самые толстые невитые кабели для IEM. Изначально изоляция кажется непослушной, но со временем она разрабатывается и становится мягче. Конечно, штатные провода R1 не назвать идеалом эргономики, но по факту оказалось, что они вполне удобно носятся, микрофонный эффект выражен слабо, а на холоде они твердеют мало. Зато за долговечность этого решения беспокоиться явно не придётся.

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование.

• Yulong DA9 и Resonessence Labs Concero HP в роли ЦАП и усилителя
• Apple MacBook Pro Retina 2016 в роли источника
• Fidelia в роли плеера
• Lotoo PAW Gold, theBit OPUS#2, Astell&Kern A&ultima SP1000 и другие в роли портативных плееров
• Записи высокого разрешения в Lossless-форматах (Dr. Chesky The Ultimate Headphone Demonstration Disc и другие)

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 48 часов, изменения в звуке наблюдались на протяжении первых 8-10 часов.

Прежде чем говорить о звуке, стоит сказать пару слов про возможность его тюнинга. Во-первых, вращая наружные части на корпусах, мы можем менять акустическое оформление между закрытым и открытым (правильней его, пожалуй, было бы называть «не закрытым» или «приоткрытым»). Влияет это, естественно, на шумоизоляцию (не так сильно, кстати, как могло бы), на низкие частоты и, как следствие, немного на воображаемую сцену. Я использую в подавляющем большинстве случаев именно «открытый» вариант, он нейтральней, он сбалансированней, воображаемая сцена чуть шире (хотя разница не особо велика). В шумной обстановке на выручку приходит закрытый вариант, во-первых изоляция немного, но лучше, во-вторых, именно низкие частоты больше всего проникают через пассивную шумоизоляцию, поэтому лёгкая прибавка НЧ хорошо компенсирует внешний шум.

Во-вторых, звук можно менять с помощью фильтров, перебрав разные варианты, я остановился на синем как наиболее сбалансированном. При желании IMR R1 можно превратить в очень басхедную модель очень неплохого качества, но я такого желания не испытывал, поэтому обзор ниже будет именно с нейтральным вариантом тюнинга.

НЧ в любом варианте тюнинга остаются заметными, но с синими фильтрами они не доминируют и не перетягивают на себя одеяло. Бас обладает отличной весомостью, но при этом он хорош по скорости и передаче текстур. НЧ уходят весьма глубоко (на максимально возможную для IEM глубину), показывая при этом качественный контроль на всем диапазоне. Конечно, это не суперскоростной арматурный бас, но для крупной 13-мм «динамы» всё более чем хорошо. Пожалуй, именно ощущение хорошо контролируемой силы — это то, что влюбляет в данной модели, когда необходимо, НЧ тут могут действительно ударить, изобразить взрыв или раскат грома, но когда в этом нет нужны — занимают своё место и остаются там, предлагая отличную, чуть тёплую подачу, придающую невероятную телесность инструментам нижних регистров.

Средние частоты подаются с небольшой сглаженностью, позволяющей модели показывать приятную музыкальность. R1 не делают уклона на микродетальность, но, разумеется, соответствующий цене уровень детализации тут в наличии. СЧ эмоциональные, с хорошим драйвом и приятной энергичностью. Воображаемая сцена — объёмная, с нормальным разделением инструментов, сцена заметно больше средней по ширине и глубине, планы в глубину переходят чуть плавней обычного, но это в большинстве случаев подчёркивает реализм построения сцены. Наушники от себя не добавляют объёма, поэтому для максимального раскрытия им нужен хорошо сведённый материал.

ВЧ, пожалуй, ещё одна из сильных сторон данной модели, они детальные, они весьма протяжённые, замеры действительно подтверждают, что эти наушники без сильного провала отыгрывают диапазон до 40 кГц. Конечно, верхней границей слуха являются 20 кГц, но последние исследования показали, что большинство испытуемых способно отличить записи с наличием ультравысоких частот (скорее всего, дело в интерференции со слышимыми частотами). Впрочем, эти исследования показали только сам факт «различимости», не делая выводов о «лучшести», но это тема другой беседы. Протяжённость ВЧ, с одной стороны, даёт невероятное богатство обертонов и нюансов, редкое в других наушниках, с другой стороны, она накладывает повышенные требования к источнику и материалу, недочёты мастеринга будут заметны, несмотря на то что в целом я бы не назвал R1 яркими. ВЧ тут хороши по разрешению, обладают качественно оформленными атаками и затуханиями, даже благородная «слоистость» топовых моделей тут есть, но с учётом придирчивости к материалу, они всё-таки заслуживают ремарки «не для ВЧ-фобов».

Если говорить о сравнениях, я бы, пожалуй, ограничился наушниками сходными по ценовому диапазону.

Dunu DK-3001. Гибриды Dunu более нейтральны на СЧ и обладают более высоким разрешением, но на ВЧ и НЧ R1 звучат «вкусней», это субъективизм, так как, пожалуй, с точки зрения именно скоростных характеристик 3001 немного лучше по всему диапазону, но не в скорости порой счастье.

Campfire Audio Lyra II. Более нейтральная, мониторная модель немного лучше по разрешению на СЧ и с меньшей весомостью НЧ, можно спорить, какой из вариантов подачи лучше, но по ВЧ R1 мне нравятся больше. Вообще, IMR R1 похожи на шаг от Lyra II в сторону Vega, но при этом с меньшим акцентом на НЧ и более ровным построением воображаемой сцены.

Campfire Audio Andromeda. Ну да, «Андро» примерно в 2 раза дороже данной модели, но других наушников этого ценового диапазона у меня нет. Andromeda — более аудиофильская модель, более нейтральная, но более детальная, с лучшим построением сцены и объёма, но при этом они суше и менее телесны на СЧ (точнее, последняя характеристика у них больше зависит от качества записи).

Совместимость

Наушники, разумеется, сделаны с прицелом на использование с хорошим плеером, при этом у них достаточный запас «потенциала» даже для топовых решений, с поправкой, естественно, на вкусовую подачу модели. Мне они больше всего понравились с нейтральными плеерами (iBasso DX200 или тот же Ultima SP1000).

Стилистически IMR R1 универсальны, если, конечно, вас устраивают протяжённые ВЧ (не все жанры от этого выигрывают), чувствительность к качеству записи выше среднего (особенно по верхним частотам), так что по шкале «придирчивости» заслуженные 8 баллов из 10.

По традиции, несколько треков для примера

Calvin Haris — One Kiss. Работа шотландского диджея прекрасно демонстрирует все сильные стороны наушников. Отменный упругий бас, чистые средние частоты, приятные, уходящие «вверх» эффекты и, конечно, общее ощущение трёхмерности — всё, что нужно R1, чтобы показать себя с лучшей стороны.

George Michael — A Different Corner. Если посмотреть непредвзятым взглядом, то уж чего у зарубежных мэтров поп-музыки не отнять, так это качества материала. Особенно если это живая запись весьма эмоционального вокалиста. IMR R1 не пасуют и на этом материале — прекрасное построение сцены, отличная передача эмоций вокала, полная разборчивость всех инструментов.

Massive Attack — Teardrop. Ну да, это не новинка, да и трек явно известный, но услышав, насколько прекрасны с ним герои сегодняшнего обзора, я просто не мог его пропустить. Характерная телесность в подаче материала превращает и фортепиано, и сопровождающий вокал в настоящий праздник для слуха, ну а чётко очерченные НЧ и лёгкие, протяжённые ВЧ дополняют звуковое полотно.

Выводы

Полная гармония содержания и внешности, достаточно брутальный внешне корпус скрывает внутри живой, напористый, весомый звук с приятными возможностями тюнинга. Ценник, конечно, не назвать бюджетным, но это тот случай, когда наушники вполне на уровне конкурируют в своём сегменте и во многих случаях даже превосходят его.

Купить IRM Acoustics R1

Спорт — это здорово. Спорт — это хорошо. С детства нам втолковывали эту простую истину. И хотя эволюционные преимущества спортсменов очевидны, а продолжительность их жизни однозначно превышает среднестатистическую (хотя здесь не без исключений), что вовлечено больше: мозг или мышцы? Как интеллектуальные виды спорта вроде шахмат влияют на качество здоровой жизни? Писатель-фантаст Айзек Азимов однажды написал: «В жизни, в отличие от шахмат, игра продолжается после шаха и мата».

Ученые провели исследование региональной выживаемости международных гроссмейстеров (МГ) на фоне общей популяции и сравнили индекс относительной выживаемости МГ с олимпийскими медалистами (ОМ). Результаты исследования были опубликованы в PLOS.

В рамках исследования было затронуто 1208 МГ и 15157 ОМ из 28 стран, информация о которых была извлечена из общедоступных источников данных. Для оценки выживаемости МГ использовался метод Каплана-Мейера, а для корректировки выживаемости по регионам использовалась модель пропорциональных рисков Кокса. Коэффициент относительной выживаемости рассчитывался путем сопоставления каждого МГ или ОМ по годам риска, возрасту риска и полу с таблицей жизненного цикла страны, представленной индивидуумом.

Оказалось, что выживаемость МГ в 30 и 60 лет с момента достижения титула была 87% и 15% соответственно. Ожидаемая продолжительность жизни МГ в возрасте 30 лет была 53,6 года, что значительно больше средневзвешенной ожидаемой продолжительности жизни общего населения. Анализ показал, что как МГ, так и ОМ имеют значительное преимущество выживаемости перед общим населением, а в возрасте 30 лет не было статистически значимой разницы ожидаемой выживаемости МГ и ОМ.

Что это значит? Это значит, что элитные шахматисты, гроссмейстеры, живут дольше среднего и демонстрируют выживаемость на уровне лучших представителей физических видов спорта.