Искусственный интеллект Google удвоил усилия в освещении новостей

Искусственный интеллект Google удвоил усилия в освещении новостей

В своем обновленном новостном приложении Google удвоила использование искусственного интеллекта в рамках усилий по борьбе с дезинформацией и помощи пользователям в знакомстве с точками зрения за пределами их собственного «фильтрующего пузыря». Глава Google Сундар Пичаи, который представил обновленные Google News в начале этого месяца, рассказал, что «теперь приложение представляет интересующие вас новости из доверенных источников, при этом предоставляя полный спектр точек зрения на события».

Google серьезно планирует оказаться в центре онлайн-новостей и попытается помочь издателям получить платных подписчиков через платформу техногиганта. По словам главного разработчика продукта Тристана Апстилла, новостное приложение «использует лучшее от искусственного интеллекта для поиска лучшего от человеческого интеллекта — отличных репортажей, которые поступают от журналистов со всего мира».

В то время как приложение позволит пользователям получать «персонализированные» новости, оно также будет включать в себя самые популярные истории для всех читателей, пытаясь сломить так называемый фильтрующий пузырь информации, который укрепляет у людей предубеждения и предрассудки.

«Чтобы беседа или спор были продуктивными, каждый должен иметь доступ к одной и той же информации», говорит Апстилл.

Он говорит, что «полное освещение» будет одинаковым для всех — «неперсонализириованное представление о событиях из целого ряда надежных источников новостей».

Впрочем, некоторые ветераны индустрии журналистики скептически отнеслись к усилиям по замене редакторов-людей кураторами-машинами.

«Фантазии об алгоритмически персонализированных новостях существуют уже давно», говорит профессор журналистики Нью-Йоркского университета Мередит Бруссард. «Никто так и не сделал это правильно. Думаю, дизайнеры новостей и редакторы домашних страниц уже неплохо справляются с курированием».

Не стоит забывать также, что Google и Facebook критиковали за то, что компании забирали большую часть прибыли от онлайн-рекламы, и за распространение ложной информации. Посмотрим, что изменится в этот раз.

Жирафы снова удивили биологов

Жирафы снова удивили биологов

Существует мнение, что группы, в которые собираются животные, увеличиваются, когда рядом появляется хищник, потому что большая группа уменьшает риск для отдельного животного быть убитым и потому что «больше глаз» сможет уследить за хищником. Однако в новом исследовании Бристольского университета стало известно, что это не относится к жирафам и что размер их групп не зависит от присутствия хищников.

Как говорит Зоя Мюллер, один из авторов исследования, «это удивительно и подчеркивает, насколько мало мы знаем о самых базовых принципах поведения жирафов». Ученые исследовали, как групповое поведение жирафов менялось в ответ на многочисленные факторы, такие как риск появления хищника, тип среды обитания и характеристики отдельных особей.

Тип среды оказывает некоторое влияние на размер группы, но основной эффект проявился в поведении взрослых самок, которые сбивались в небольшие группы, если у них были дети. Это противоречит распространенному мнению о том, что самки жирафов образуют большие группы, чтобы заботиться о потомстве. На деле все наоборот.

Популяция жирафов снизилась на 40% за последние 30 лет и сегодня их осталось меньше 98 000 в дикой природе. В Красной книге этот вид обозначен как «уязвимый». Однако некоторые виды могут быть уже на грани исчезновения. Понимание того,  как животные ведут себя в дикой  природе, облегчит создание для них комфортных условий в неволе.

Предложено новое подтверждение существования девятой планеты в Солнечной системе

Предложено новое подтверждение существования девятой планеты в Солнечной системе

Астрономы продолжают поиск таинственной «Девятой планеты», которая, по их мнению, может существовать практически на самой внешней границе нашей Солнечной системы. И хотя ученые до сих пор не обнаружили прямых доказательств ее наличия, копилка косвенных признаков, указывающих на возможность ее существования, снова пополнилась, сообщает Popular Mechanics.

О том, что на внешних границах нашей системы может «прятаться» еще одна планета или как минимум объект размером с планету, ученые стали подозревать в 2016 году. Американские астрономы Майк Браун и Константин Батыгин вели наблюдение за несколькими самыми удаленными объектами (астероидами и кометами) в Солнечной системе и обнаружили, что все они ведут себя очень странно.

Большая международная группа астрономов использовала данные наблюдений эксперимента Dark Energy Survey, обнаружив новый транснептуновый объект 2015 BP519. По оценкам ученых, этот объект имеет чрезвычайно вытянутую орбиту с малым и большим радиусами, достигающими 35 и 862 астрономических единиц соответственно (1 а.е. = расстояние от Земли до Солнца). Кроме того, как отмечают исследователи, орбита 2015 BP519 наклонена относительно плоскости орбит планет Солнечной системы — на целых 54 градуса.

Если объект не был захвачен во время межзвездного путешествия притяжением Солнца, то он, как и подавляющее большинство других транснептуновых объектов, сформировался вместе с Солнечной системой, а орбита его должна проходить в общей плоскости.

Астрономы несколько лет проводили компьютерное моделирование, но ни одно из них не смогло объяснить эволюцию орбиты тела. Расчеты показывают, что придать ему такой резкий наклон не могла гравитация ни одной из известных планет Солнечной системы — и, возможно, он объясняется влиянием таинственной «Девятой планеты».

Если «Девятая планета» действительно существует, то найти ее будет весьма непросто. По предположениям ученых, ее орбита пролегает в несколько раз дальше, чем орбита Плутона (и может выходить за пределы Солнечной системы), а значит объект толком не могут увидеть земные телескопы. Кроме того, пока ученые не понимают, куда точно нужно смотреть.

Почему в нашей галактике нет инопланетных сфер Дайсона?

Почему в нашей галактике нет инопланетных сфер Дайсона?

Найти жизнь — это, пожалуй, основная и самая желанная цель астрономии, желательно разумную, где-либо за пределами Земли. Учитывая то, с какой легкостью жизнь распространяется и размножается на нашей родной планете, а также наличие ингредиентов для жизни повсюду во Вселенной, трудно прийти к выводу, что мы одиноки во Вселенной. В одной только галактике Млечный Путь порядка 400 миллиардов звезд, каждая со своей уникальной историей и шансами на появление жизни. Несмотря на то, какими технологически продвинутыми стали люди, поиски внеземных цивилизаций проходят безрезультатно, возможно, оттого что технологически развитые цивилизации не общаются таким образом, каким привыкли мы. Но достаточно продвинутая цивилизация могла бы построить сферу вокруг своего солнца — сферу Дайсона — чтобы поглощать 100% его энергии. Невероятно, но у нас есть технологии для их обнаружения. Если, конечно, они существуют.

Рой Дайсона рассматривают как шаг на пути к сфере Дайсона, когда свет блокируется серией космических аппаратов, летающих перед звездой.

На Земле количество энергии, доступное нам, определяется количеством солнечного света, падающего на поверхность нашей планеты. На расстоянии Земли от Солнца это примерно эквивалентно 1300 Вт на квадратный метр, однако падает до 1000, если свет вынужден проходить через атмосферу. Если бы мы покрыли пространство над атмосферой Земли солнечными панелями, мы собирали бы 166 миллионов гигаватт энергии, постоянно, по всей Земле. Это колоссальное количество энергии: даже секунда такого потока могла бы обеспечить землян энергией на целый год. Но только часть этой энергии производится Солнцем. Есть и другие способы.

Концепция космической солнечной электростанции существует давно, но никто не осмеливался даже и подумать о массиве в миллиарды километров. Сфера или рой Дайсона пошли бы еще дальше, окружив или обернув панелями само Солнце.

Например, мы могли бы построить рой в космосе, чтобы собирать еще больше энергии Солнца. Представьте себе большой флот космических кораблей, которые движутся в кольце или серии колец с большой площадью сбора. Эту энергию можно было бы использовать для любых целей: ее можно было бы направлять на Землю в пучке, можно было бы задействовать на месте для создания сети по всей Солнечной системе, либо для межпланетных или межзвездных коммуникаций. Вот откуда родилась идея мегаструктур инопланетян — которые предлагались в качестве одного из объяснений феномена затемнения звезды Табби.

Однако самой амбициозной мегаструктурой будет так называемая сфера Дайсона: оболочка вокруг звезды, которая поглощает всю ее энергию. Мы могли бы сделать это, пожрав небольшую планетку вроде Меркурия, разложить ее на железо и кислород и создать отражающую поверхность из гематита. Если инопланетная цивилизация поступила так же, оболочка полностью скроет звезду, сделав ее практически необнаружимой.

Сфера Дайсона полностью покроет звезду, поглощая все ее ультрафиолетовое и видимое излучение. Проходить будет только инфракрасное излучение и длинные волны.

Во всяком случае, необнаружимой для телескопов, работающих в видимом спектре света, потому что такая сфера полностью заблокировала бы свет звезды. Но даже сильно отражающая поверхность должна поглощать часть энергии. А если энергия поглощается со временем, ее нужно куда-то перенаправлять, чтобы поддерживать стабильную температуру. Следовательно, энергия должна выходить во Вселенную, даже если никакого видимого света не будет. Как Земля ночью излучает энергию в инфракрасном, так и сфера Дайсона будет.

Ночью Земля излучает электромагнитные сигналы, но подавляющее их большинство находится в инфракрасном диапазоне, поскольку в космос отправляется солнечный свет и тепло, поглощаемое в течение дня.

Европейское космическое агентство недавно выпустило огромный набор данных с самого мощного спутника, который когда-либо картировал и исследовал звезды Млечного Пути: Gaia. Ему удалось собрать информацию о 1,7 миллиарда звезд в нашей галактике, позволив нам создать самую сложную 3D-карту звезд Млечного Пути. Это далеко не все звезды, но на порядок больше, чем было зафиксировано прежде.

Одна из великолепных вещей, которые удалось измерить Gaia, был цвет и величина множества звезд, от тусклых красных карликов (и даже коричневых карликов) до звездных останков вроде белых карликов, звезд главной последовательности, гигантов и сверхгигантов, которые светятся ярче всех. Но Gaia наблюдал не только в видимом, но и в ближнем инфракрасном спектрах, а значит видел объекты, которые скрываются от глаз людей. Среди них сверххолодные звезды, как гиганты, так и карлики. И сферы Дайсона, если они существуют и обладают определенными профилями температуры/светимости.

Большая, жирная линия, которая пересекает диаграмму от нижнего левого до верхнего правого угла, — это главная последовательность, в которой находятся звезды, синтезирующие водород в гелий. Справа вверху находятся звезды в гигантской или сверхгигантской фазе: они сжигают более тяжелые элементы и расширяются до гораздо больших размеров. Даже при том, что они ярче светятся, их температура ниже, потому что энергия рассеивается по большой площади, испускающей энергию.

Сфера Дайсона делает практически то же самое, но с обычной или маломассивной звездой. Вы создаете большую площадь поверхности, с которой будет убегать энергия звезды, и она излучается при пониженной температуре, при этом выдавая такую же общую энергию. Инфракрасная сигнатура, по идее, должна выдать нам подобную сферу, но спутник Gaia подсказал и другой вариант, раскрытый Эриком Закриссоном: несоответствие расстояния, основанного на светимости, с расстоянием параллакса.

Метод параллакса, используемый с 1800-х годов, включает наблюдение изменения положения звезды, которая находится рядом с более далекой, фоновой звездой. Если расстояния по параллаксу и по светимости звезды не совпадают, это может объяснить мегаструктура инопланетян… или что звезда находится в двойной системе.

Когда вы делаете вывод о расстоянии на основе наблюдаемого света, а затем проводите измерение в совершенно другой манере (с помощью геометрии), два числа должны совпадать. Тот факт, что Gaia увидел несколько расхождений, может говорить о разных вещах, в том числе и структурах инопланетян. Человеческая природа такова, что мы ищем сразу же самое фантастическое объяснение. Но более приземленной и резонной причиной будет наличие у звезд двойных компаньонов: это довольно распространенное явление во Вселенной. Отсутствие избыточного инфракрасного излучения, необходимого для структур типа сферы Дайсона, уводит нас от гипотезы инопланетян и их конструкций.

Ряд обсерваторий, включая космический аппарат Gaia, обладают технологиями, которые в принципе способны обнаруживать сферы Дайсона, находящиеся в нескольких тысячах световых лет от Земли, если предполагать, что они находятся на таком же расстоянии от звезды типа Солнца, как и Земля от нашего светила. Красная карликовая звезда должна быть видна в глазах Gaia с небольшой сферой Дайсона на расстоянии до сотни световых лет, но гигантская или сверхгигантская звезда будет видна практически отовсюду в галактике. Среди 1,7 миллиарда объектов, собранных Gaia, можно было бы найти сферы Дайсона в процессе строительства. А сопоставляя данные по инфракрасным обсерваториям, можно было бы найти уже готовые сферы Дайсона, которые излучают достаточно энергии. На момент публикации этой статьи, впрочем, в Млечном Пути не было найдено ни одной сферы Дайсона.

Но это не значит, что их нет; это значит, что, если они и есть, мы их пока не увидели. Сферы Дайсона могут быть дальше, чем видит Gaia, располагаясь возле звезд поменьше. Инфракрасные обсерватории вроде WISE определяют границы поиска, а обсерватории следующего поколения потенциально могут обнаружить сигнатуру отвода тепла от такого объекта.

Учитывая полный набор обсерваторий, которые обследовали небо, можно относительно безопасно заявить, что мы пока не нашли ни одной сферы Дайсона в настоящее время. Возможно, где-то и существуют разумные инопланетяне, использующие всю энергию своих звезд целиком и создающие огромные транспланетарные империи, но доказательств этому ноль. Можно сделать лишь один разумный вывод: наша галактика, насколько мы можем судить, не имеет этих гигантских конструкций инопланетян.

Конец теориям заговора: Гитлер точно умер в 1945

Конец теориям заговора: Гитлер точно умер в 1945

Вот и пришел конец бесконечным теориям о том, что немецкий лидер нацистов не умер, а отправился в Антарктиду строить Четвертый Рейх. Адольф Гитлер точно умер в Берлине в 1945 году, приняв цианид и пулю. Об этом сообщили французские исследователи, получившие редкий доступ к фрагментам зубов диктатора, хранившихся в Москве.

«Эти зубы аутентичны, никаких сомнений. Наше исследование доказывает, что Гитлер умер в 1945 году», рассказал AFP профессор Филипп Шарлье. «Мы можем положить конец всем теориям заговора о Гитлере. Он не сбежал в Аргентину на подводной лодке, не спрятался на скрытой базе в Антарктиде или на обратной стороне Луны».

Исследование было опубликовано в научном журнале European Journal of Internal Medicine.

Анализ плохих зубов Гитлера и многочисленных протезов показал белые песчаные отложения и никаких следов мясных волокон — диктатор был вегетарианцем, говорит Шарлье. В марте и июле 2017 года ФСБ и Государственный архив России дали возможность ученым исследовать кости Гитлера, впервые с 1946 года. Французам удалось также изучить фрагмент черепа, оставшегося от фюрера, на котором нашли дыру слева — вероятно, оставленную прошедшей пулей.

Образцы из этого фрагмента брать не разрешили.

Впрочем, морфология фрагмента была «полностью совместима» с радиографиями черепа Гитлера, сделанными за год до его смерти. В целом, исследование подтвердило общепринятую историю: Гитлер умер 30 апреля 1945 года в своем бункере в Берлине вместе с Евой Браун. Однако теперь ученые не знают, что именно убило фюрера: пуля или ампула с цианидом. Могло быть и то, и другое. Кроме того, во рту не было обнаружено никаких следов пороха, а значит револьвер был направлен не в рот, а скорее в шею или в лоб.

Синеватые отложения на его зубных протезах могут говорить о «химической реакции между цианидом и металлом в протезах», считают ученые.

Сверхпроводники, работающие при комнатной температуре, приведут нас к удивительным технологиям

Сверхпроводники, работающие при комнатной температуре, приведут нас к удивительным технологиям

Сверхпроводники можно назвать одними из самых интересных и удивительных материалов в природе. Не поддающиеся логическому обсуждению квантово-механические эффекты приводят к тому, что у сверхпроводников ниже критической температуры совершенно исчезает электрическое сопротивление. Одного этого свойства достаточно, чтобы зажечь воображение. Ток, который может течь постоянно, не теряя никакой энергии, означает передачу энергии практически без потери в кабелях. Когда возобновляемые источники энергии начнут доминировать в сети и высоковольтные передачи через континенты станут непрерывными, кабели без потерь приведут к значительной экономии.

Более того, сверхпроводящий провод, переносящий ток без потерь, станет отличным хранилищем электроэнергии. В отличие от батарей, которые со временем ухудшаются, если сопротивление будет действительно нулевым, можно будет найти сверхпроводник через миллиард лет и обнаружить, что в нем течет все тот же старый ток. Энергию можно было бы хранить неограниченно долго!

В отсутствие сопротивления через сверхпроводящий провод можно было бы пропускать мощный ток и получать магнитные поля невероятной мощности.

Их можно было бы использовать для левитирующих поездов и невероятного разгона, преобразовав всю транспортную систему. Можно было бы использовать на электростанциях, заменяя обычные методы, которые вращают турбину в магнитных поля для генерации электричества, и в квантовых компьютерах, в которых нули и единицы (обычные биты) заменяются текущим по часовой или против часовой стрелки током в сверхпроводнике.

Артур Кларк однажды сказал, что достаточно развитая технология будет неотличима от магии; сверхпроводники определенно похожи на волшебные устройства. Почему же они до сих пор не изменили наш мир? Проблема в критической температуре.

Для большинства известных таких материалов критическая температура — это сотни градусов ниже точки замерзания. У сверхпроводников также есть критическое магнитное поле; за пределами магнитного поля определенной силы они перестают работать. Так вышло, что материалы с внутренней высокой критической температурой зачастую предлагают и самые мощные магнитные поля при охлаждении значительно ниже этой температуры.

Это значит, что применение сверхпроводников до сих пор было ограничено ситуациями, когда вы могли позволить себе охлаждение компонентов почти до температуры абсолютного нуля: в ускорителях частиц и на экспериментальных реакторах ядерного синтеза, например.

Но даже если некоторые аспекты сверхпроводниковых технологий ограничивают их в применении, поиск высокотемпературных сверхпроводников продолжается. Многие физики все еще верят, что сверхпроводники, работающие при комнатной температуре, могут существовать. И такое открытие проложило бы дорогу невероятным новым технологиям.

В поиске сверхпроводников, работающих при комнатной температуре

После того, как Хейке Камерлинг-Оннес случайно открыл сверхпроводимость, пытаясь доказать теорию лорда Кельвина о том, что сопротивление будет расти при понижении температуры, теоретики пытаются объяснить новое свойство в надежде, что его понимание позволит создать сверхпроводники, работающие при комнатной температуре.

Так появилась теория БКШ (Бардина, Купера, Шриффера), которая объясняет некоторые свойства сверхпроводников. Также было предсказано, что мечта технологов, сверхпроводники при комнатной температуре, может быть неосуществима; максимальная температура сверхпроводимости согласно теории БКШ составляла всего 30 градусов выше абсолютного нуля.

В 1980-х годах все изменилось, благодаря открытию необычной высокотемпературной сверхпроводимости. «Высокая температура» все еще очень холодная: самая высокая температура для сверхпроводимости составила -70 градусов для сульфида водорода при чрезвычайно высоком давлении. При нормальном давлении верхним пределом является -140 градусов. К сожалению, высокотемпературные сверхпроводники, которые требуют относительно дешевого жидкого азота, а не жидкого гелия, для охлаждения — это по большей части хрупкая керамика, которую крайне сложно свернуть в провода и применить на практике.

Учитывая ограничения высокотемпературных сверхпроводников, ученые продолжают полагать, что есть лучший вариант, ожидающий открытия — невероятный новый материал, который сделает сверхпроводимость доступной, практичной, а главное — работающей при комнатной температуре.

Волнительные намеки

Без подробного теоретического понимания возникновения этого явления — хотя существенный прогресс делается постоянно — ученые иногда чувствуют, что занимаются гаданием на кофейной гуще, пытаясь подобрать подходящие материалы. Это похоже на попытку угадать номер телефона, который составлен из таблицы периодических элементов вместо цифр. Но перспектива остается и очень волнует. Нобелевская премия и дивный, новый мир энергии и электричества — неплохая награда за успешный результат.

В некоторых исследованиях основное внимание уделяется купратам, сложным кристаллам, содержащим слои меди и атомов кислорода. Соединение купратов с различными элементами, экзотическими соединениями вроде ртуть-барий-кальций-медь оксида, создают лучшие сверхпроводники, известные сегодня.

Ученые также продолжают сообщать аномальные и неожиданные новости о том, что пропитанный водой графит может выступать в качестве сверхпроводника, работающего при комнатной температуре, но нет никаких указателей на то, что эти новости можно положить в основу технологий.

В начале 2017 года, исследуя самые экстремальные и экзотические формы материи, которые мы можем создать на Земле, ученые умудрились сжать водород до состояния металла. Для этого им понадобилось давление, превышающее давление в ядре Земли и в тысячи раз большее, чем на дне океана. Некоторые ученые в этой области — физике конденсированной материи — вообще сомневаются, что металлический водород удалось произвести.

Однако полагается, что металлический водород может быть сверхпроводником, работающим при комнатной температуре. Но работа с образцами оказывается очень сложной, потому что даже алмазы, содержащие металлический водород, не выдерживают катастрофического давления.

Сверхпроводимость — или поведение, сильно ее напоминающее, — также наблюдалась у иттрий-барий-медь оксида при комнатной температуре в 2014 году. Проблема лишь в том, что транспорт электрона проходил лишь крошечную долю секунды и требовал бомбардировки материала лазерными импульсами.

Не особо практично — да. Интересно — еще бы!

И другие новые материалы демонстрируют любопытные свойства. Нобелевская премия по физике 2016 года была присуждена за теоретическую работу, которая характеризует топологические изоляторы — материалы, проявляющие похожее странное квантовое поведение. Их можно считать идеальными изоляторами в общей массе материала, но необычайно хорошими сверхпроводниками в тонком слое на поверхности.

Microsoft делает ставку на топологические изоляторы в качестве ключевого компонента квантового компьютера. Также они считаются потенциально важными компонентами миниатюрных микросхем.

Некоторые примечательные свойства транспорта электронов также наблюдались в новых «двумерных» структурах — подобных графену, но из других элементов. Это материалы толщиной в один атом или молекулу.

Сверхпроводимость при комнатной температуре остается такой же неуловимой и захватывающей, какой и была на протяжении более века. Непонятно, может ли существовать сверхпроводник, работающий при комнатной температуре, но открытие высокотемпературных сверхпроводников является многообещающим показателем того, что необычные и очень полезные квантовые эффекты могут быть найдены совершенно неожиданно.

Возможно, в будущем — при помощи искусственного интеллекта или открытий камерлингов-оннесов 21 века — эти технологии также станут неотличимы от магии.

Lyft наняла бывшего менеджера Tesla Autopilot для разработки автономных автомобилей

Lyft наняла бывшего менеджера Tesla Autopilot для разработки автономных автомобилей

Самир Куреши покинул свой пост старшего менеджера программ Autopilot в Tesla и присоединился к Lyft, об этом стало известно из его профиля на LinkedIn. Tesla отказалась от комментариев, но Lyft подтвердил, что Куреши присоединился к команде компании на этой неделе. В Lyft Куреши будет директором по продукту автономного вождения и сосредоточится на создании автопилота Lyft 5 уровня (последнего). 5 уровень — это когда человеку не нужно быть за рулем. То есть, автомобиль не даст человеку даже прикоснуться к рулю и взять управление на себя. Подробнее о градациях автопилота и прогрессе в этой области среди компаний мы писали на прошлой неделе.

В Tesla Куреши «отвечал за весь пакет программного обеспечения автопилота среди всех автомобилей Tesla и всех платформ» больше года. Чтобы было понятно, Курешии был не исполнительным директором, не вице-президентом и не директором, а одним из 4000 менеджеров в Tesla (а в Lyft попал сразу в дамки). До своей последней должности в Tesla Куреши занимал пост старшего менеджера программного обеспечения и прошивок в Tesla более двух лет.

Lyft впервые запустила свое подразделение самоуправляемых автомобилей в июле 2017 года. На тот момент проектом управлял вице-президент по технологиям Lyft Люк Винсент. С тех пор Lyft сотрудничает с поставщиком автомобильной промышленности высшего уровня Magna в создании автономного транспорта. Magna также инвестировала 200 миллионов долларов в Lyft в обмен на долевое участие.

Обзор наушников-вкладышей Penon BS1 Official — новый опыт

Обзор наушников-вкладышей Penon BS1 Official — новый опыт

Не часто ко мне на обзор попадают наушники-вкладыши (они же «капельки», «таблетки», «earbuds» и ещё куча других названий), и я до сих пор считал, что это вообще не мой форм-фактор. Но рано или поздно появляются модели, позволяющие пересмотреть свои взгляды, поэтому давайте сегодня обсудим Penon Audio BS1 Official Version.

Ценителям портативного аудио компанию Penon представлять не надо — один из самых известных магазинов (преимущественно) китайских наушников, плееров и других сопутствующих товаров не первый год радует ценителей звука. Недавно они решили начать выпуск продукции под собственной маркой, для этого были выбраны два кабеля (судя по отзывам — очень хороших) и две модели наушников-вкладышей. Сегодня у нас речь пойдёт о старшей модели, хотя «старшинство» тут очень относительное, просят за них 100 долларов в версии с обычным штекером или 110 в «балансном» варианте, и сразу могу сказать, что потенциальный покупатель за свои деньги получает абсолютно всё, что можно пожелать.

Технические характеристики

  • Излучатель: 15 мм, динамический
  • Импеданс: 32Ω
  • Диапазон частот: 14 Гц – 28 кГц
  • Чувствительность: 120 дБ
  • Кабель: 1,2 метра, гибридный (медь + посеребрённая медь)
  • Штекер: 2,5 мм TRRS (доступна версия и с 3,5 мм TRS)

Упаковка и комплект поставки

Может, конечно, я слишком романтизирую разработчиков, но даже в выборе цветов коробки видна продуманность, сочетание фиолетового и бледно-красного оттенков выглядят и необычно, и довольно стильно. Впрочем, на упаковку, пусть и хорошо сделанную, долго любоваться нет желания, открываем крышку, и тут нас поджидает культурный шок не только от количества аксессуаров, но и от их исполнения. Кроме самих наушников, вы получите:

  • деревянную коробочку для хранения;
  • бархатный чехол (приятного бежевого цвета) на кнопке;
  • 4 пары сплошных поролоновых насадок;
  • 4 пары поролоновых насадок с отверстием «бублики»;
  • две пары насадок Hiegi (сплошные и «бублики»);
  • прищепку для крепления провода к одежде;
  • липучку для фиксации кабеля в смотанном положении.

Внимание к мелочам просматривается во всём, начиная с аккуратно разложенных в пакете насадок и заканчивая двумя бархатными вставками сверху и снизу в деревянной коробочке.

Дизайн и удобство ношения

Качество сборки, разумеется, близко к идеальному. Корпуса наушников, защита от переломов кабеля, штекер и разветвитель — полностью металлические.

Сами корпуса сделаны из металла, они средние по размеру (для вкладышей), несмотря на крупный динамик. Мне они сели без проблем, но, возможно, обладатели маленьких ушей могут столкнуться с трудностями. При желании наушники можно посадить и заушным способом, но для данного форм-фактора это будет излишеством. Носятся BS1 весьма удобно, даже на протяжении длительного времени, всё-таки открытый слуховой проход идёт на пользу комфорту. О звукоизоляции по очевидной причине говорить не приходится.

Ещё одно достоинство наушников — это провод. Эстетично-красивый, отличный с точки зрения практичности гибрид меди и посеребрёнки, он здорово смотрится и удобен в эксплуатации. Я читал жалобы в других обзорах, что кабель слишком толстый, но я никаких проблем с ним не испытывал, благодаря массивному металлическому бегунку над разделителем, вес провода распределяется очень грамотно, и наушники (хотя в данном случае скорее «вушники») очень хорошо фиксируются в ушах. Штекер и блок разветвителя сделаны из металла с карбоновыми вставками, что также смотрится эффектно.

Звук

Для прослушивания использовалось следующее оборудование.

Перед прослушиванием наушники были прогреты на протяжении 60 часов, изменения в звуке были на протяжении первых 40-50 часов.

Перед описанием звука отмечу, что именно наушники-вкладыши больше всего зависят от особенностей строения внешнего уха слушателя, так что разница в результатах может сильно разниться от пользователя к пользователю. Я ниже описываю свои впечатления от звука, но единственный гарантированный вариант понять звук BS1 — послушать их самостоятельно.

Звук наушников, разумеется, зависит от насадок, перепробовав разные варианты, я остановился на Hiegi с отверстиями, для меня именно они дают наиболее органичную подачу.

По звуку BS1 получились очень естественными, с лёгким уклоном в сторону тёплого звучания, прибавляющего подаче приятной весомости.

НЧ немного акцентированы, причём большая часть акцента приходится на области ниже мидбаса, это разумный шаг, так как именно НЧ в первую очередь страдают от фонового шума. В целом же «низ» тут очень сбалансированный, хорошая весомость не идёт в ущерб скорости, разрешению и проработке текстур. Конечно, скоростные характеристики арматурных драйверов тут недостижимы, но для вкладышей показатели весьма приличные. Большой 15 мм динамик (практически невероятный для IEM размер) прокачивает большой объём воздуха, обеспечивая реализм звучания, а металлические корпуса убирают переотражения и резонансы, от которых зачастую страдают недорогие пластиковые модели, снискавшие популярность сверхнизкой ценой.

Средние частоты подаются с небольшой добавкой теплоты, они не суперскоростные, но жаловаться на потерю детализации не приходится. СЧ подаются в эмоциональной манере с некоторым акцентированием макродетальности, что на многих треках усиливает эффектность звучания. Небольшая добавка массы идёт на пользу большинству инструментов, они обретают приятную телесность и реализм. Единственное, пожалуй, исключение, — это некоторые мужские голоса, которые становятся «слишком массивными», но это редкость. Воображаемая сцена тут также очень хороша. По ширине вкладыши всегда являются одними из чемпионов компактного сегмента, и BS1 тут не являются исключением, но они хорошо себя показывают и в глубину: вокал выносится немного вперёд, что подчёркивает и без того неплохое разделение планов.

ВЧ слегка упрощены с точки зрения затуханий и атак, так же не идеально проработана и слоистость, но по крайней мере «верх» тут обладает хорошим разрешением и протяжённостью, что обеспечивает приятный реализм в передаче обертонов и послезвучий. Также радует и практически полное отсутствие синтетического налёта в этой части диапазона. Отдельное спасибо разработчикам за то, что не стали зажимать ВЧ количественно в попытке создания «комфортного» звука.

Сравнений в этот раз снова не будет, так как других «таблеток» для сопоставления у меня нет, а сравнивать модели разного форм-фактора я не вижу большого смысла.

Совместимость

Пожалуй, в данном случае использовать наушники с телефоном и другими примитивными источниками смысла нет. Им необходимы детализация и контроль, позволяющие максимально раскрыть их сильные стороны. Плеер желательно выбирать не шумящий, высокая чувствительность к этому явно подталкивает, хотя с вкладышами фоновый шум всё-таки заметен меньше.

Стилистически наушники универсальны, но лучше всего они раскрываются с качественно записанной серьёзной музыкой, требующей хорошего построения объёма и правильного построения образов. К качеству записи наушники достаточно критичны, но не запредельно, где-то 7 из условных 10 баллов.

По традиции, несколько треков в роли примера

Miloš Karadaglić — Adagio. Ну, балканские артисты у меня в подборках были, но вот прямо из Черногории — впервые. Гитарный виртуоз из Подгорицы давно завоевал симпатии зрителей по всей Европе, но нас в данном случае интересует эта очень необычная аранжировка известной мелодии. Очень вкрадчивое, практически деликатное исполнение высоко поднимает планку требований, от наушников тут требуется: детальность, скорость, естественность, сцена… Со всем этим BS1 отлично справляются.

Amon Amarth — The Way of the Vikings. Давненько в подборках не было чего-то более-менее тяжёлого, надо бы исправить данное упущение. Перебрав различные варианты, я остановился на данном треке, так как помимо типичных для «тяжа» требований он выдвигает дополнительные требования к НЧ (послушайте вступление — станет понятно почему), но и тут вкладыши от Penon не пасуют. Конечно, они не так зубодробительны, как хорошие полноразмерные модели, но из-за эффектного объёма и хорошего баланса легко обходят большинство IEM в создании эффекта «эпичности».

David Guetta & Sia — Flames. Вот уж чего от себя не ожидал, так это включения в подборку такого дуэта исполнителей, хотя, как гласит народная мудрость, «никогда не зарекайся». На электронной музыке (той, что хорошо записана) достоинства вкладышей раскрываются в полной мере: объём, необходимый для эффектов, естественность вокала, контроль НЧ — всё это у героев данного обзора в наличии. Так что даже если вы не любите подобные стили — советую приобщиться, запись не аудиофильская, но на хорошем тракте очень приятная.

Выводы

Тот случай, когда наушники получились не только красивыми внешне, но и сбалансированными по звуку. Дополняет это приятная цена и невероятное качество исполнения, заметное даже в мелочах. Несмотря на то, что я всё же предпочитаю IEM, BS1 заставили меня снова обратить внимание на вкладыши, надеюсь, знакомство с этим форм-фактором продолжится.

Купить Penon Audio BS1 Official